998CA – Denier Caecilia – Quintus Cæcilius Metellus

998CA – Denier Caecilia – Quintus Cæcilius Metellus Avers : Q. (ME)(TE) (Quintus Metellus) Tête casquée de Rome à droite, sous le menton marque de valeur (XVI). Revers : ROMA Jupiter dans un quadrige passant au pas à droite, tenant une palme de la main droite, un foudre et les rênes de la gauche. British Museum 3.92g INDICE DE RARETE : 5 1 10+ ATELIER : Rome Datation : 130 avant J.C. Matière : Argent Gens : Caecilia Références : RRC 256/1 – B.21 (Caecilia) – Syd.509 Dans le collège monétaire de 130 avant J.-C., Marcus Acilius et Marcus Vargunteius sont associés à Quintus Cæcilius Metellus. Jupiter et Hercule se retrouvent au revers des trois deniers. Mais seuls Quintus Cæcilius Metellus et Marcus Vargunteius ont recours à l’utilisation iconographique de Jupiter avec ROMA au revers. Nous pourrions alors avoir des liaisons de coins de revers possibles entre les deux monétaires. Pour cette série et ce type, outre le denier, nous avons le semis, le triens et le quadrans. Extrait de Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine d’Ernest Babelon Q. Caecilius Metellus. Monétaire vers 025 (129 av. J.-C.) A l’époque où se placent les monnaies que nous décrivons plus bas, il se trouve plusieurs Metellus avec le prénom de Quintus, de sorte qu ‘on est incertain sur celui qui remplit la charge d’officier monétaire. On peut songer à Q. Metellus Nepos fils de Q. Metellus Balearicus, qui reçut le cognomen de Nepos parce qu’il était le petit-fils du Macédonien; il fut consul en 656 (98 av. J.-C.). Nous connaissons encore Q. Metellus Numidicus, le second des fils de Metellus Calvus, qui fut lui-même consul en 645 (109 av. J.-C.). Ce personnage est un des plus célèbres de la gens Caecilia; de bonne heure il figure comme un des chefs du parti patricien, et il se rendit impopulaire par son arrogance. Pendant son consulat, il eut à faire la guerre à Jugurtha qu’il vainquit sur les bords du Muthul; Marius combattit sous ses ordres. Q. Metellus revint triompher à Rome en 647 (107 av. J.-C.) et on lui décerna le surnom de Numidicus. Censeur en 652 (102 av. J.-C.) il fut mêlé dès lors aux dissensions intestines de Rome et il soutint une lutte violente contre Marius et le tribun Saturninus.C est peut-être Q. Metellus Numidicus qui a signé les pièces qui portent Q. M ETE, et qui ont été frappées vers l’an 625 (129 av. J.-C.). Borghesi a émis l’opinion que ce monétaire fit partie du même collège que M. Vargunteius . La grande ressemblance des deniers de ces deux personnages autorise cette conjecture ; l’autre membre du collège fut sans doute M. Acilius M. f. : le quadrige de Jupiter étant représenté d’une manière exactement semblable aussi bien sur le denier de M. Vargunteius et de M. Acilius que sur celui de Q. Metellus. Lieux de découverte (235 exemplaires) Enregistrer Enregistrer Enregistrer Amis collectionneurs! Attention aux contrefaçons Source : https://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=21&pos=2

531CA – Denier Caecilia – Caecilius Metellus

531CA – Denier Caecilia – Caecilius Metellus Avers : Anépigraphe Tête casquée de Rome à droite; derrière, marque de valeur X. Revers : (ME) // ROMA Les Dioscures, Castor et Pollux (Les Gémeaux) à cheval, galopant à droite. Ils sont cuirassés avec le manteau flottant sur l’épaule, coiffés d’un bonnet surmonté d’une étoile, tenant chacun une javeline. British Museum 4.05g INDICE DE RARETE : 9 1 10+ ATELIER : Rome Datation : 194-190 avant J.C. Matière : Argent Gens : Caecilia Références : RRC 132/2 – B.1 (Caecilia) – Syd. 317 Extrait de Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine d’Ernest Babelon Caecilius Metellus. Monétaire vers 537 (217 av. J.-C.) Les monnaies qui suivent et qui portent le monogramme (ME), ont la plus grande analogie de fabrique avec les pièces attribuées à L. Furius Purpureo, Q. Lutatius Catulus et C. Terentius Varo. Le magistrat qui les a fait frapper était sans doute un fils de L. Caecilius Metellus, consul en 503 (251 av. J.-C.), pendant la première guerre Punique, plus tard pontifex maximus, et enfin dictateur en 530 (224 av. J.-C.). On les a même attribuées conjecturalement à L. CaeciliusMetellus lui-même, en leur assignant une date qui nous semble trop reculée . Mommsen a cru que ces monnaies portaient le monogramme (ME) qui n’existe pas. Les pièces en bronze décrites par Cohen, avec un bouclier macédonien et ce prétendu monogramme sont des pièces refaites ou mal lues . M. Bahrfeldt, qui l’a démontré, admet cependant l’authenticité d’un quadrans de sa collection qui le porterait réellement, sans le bouclier macédonien. Je ne crois pas plus à l’authenticité du monogramme sur la pièce de M. Barhrfeldt que sur celles que cet auteur a récusées lui-même. Les prétendus bronzes avec (ME), ou bien portent une légende refaite, ou bien sont mal lus et doivent rentrer dans la catégorie des pièces au monogramme ME (Moenius) ou M, ou (ME). Lieux de découverte (10 exemplaires)